Šalmo įstatymo panaikinimas: „Karulė prieš arklį“

Re: „Šalmo įstatymas: vienykitės, kad gatvės būtų saugesnės“ [March 6, Northwest Voices]:

Kaip vienintelis narys, prieštaraujantis vasario mėn. 17 Karaliaus apygardos sveikatos tarybos panaikinus 1993 m. šalmų įstatymą (kuris prieš metus paprašė, kad valdyba imtųsi dokumentais pagrįsto neproporcingo įstatymo vykdymo ir praėjusiais metais kaip biudžeto pirmininkė užsitikrino finansavimą nemokamo šalmo platinimo koordinavimui), aš nesutinku su Ethanu C. Campbell prielaida, kad greitosios medicinos pagalbos gydytojų prieštaravimas panaikinimui buvo „suprantama, bet netinkama“.

Balsuojant dėl ​​atšaukimo buvo vežamas vežimas prieš arklį, užuot vilkinus įgyvendinimą, kol nustatome galimybes, pvz., finansuoti saugos infrastruktūrą, uždrausti vykdymą, išlaikyti įstatymus nepilnamečiams, suteikti nemokamus šalmus ir surengti viešųjų interesų kampaniją – visa tai turėjau kaip pataisos. Nors sutinku, kad niekas neprieštarauja šalmams ir niekas nepalaiko nevienodo vykdymo, bet spalvoti žmonės ir benamiai taip pat patiria traumų ir miršta. O kaip dėl Sietlo miesto pajamų, nes jam nereikia šalmų, skirtų pasivažinėti dviračiu? O kokia žinia gaunama, nepaisant mūsų mokymo pastangų, kai motociklininkai, ypač nepilnamečiai, sužino, kad Sveikatos apsaugos taryba panaikino šalmo reikalavimą?

Jeanne Kohl-Welles, Metropoliteno karaliaus apygardos taryba, ketvirtoji apygarda ir sveikatos tarybos narė

Similar Posts