Pažiūrėkite į ministrų planus slapta padaryti britus be pilietybės ir ką matote: islamofobija | Suhaiymah Manzoor-Khan

WEsame apgailėtinai nepalankūs dabartiniam pokalbiui apie islamofobiją. Pastarosiomis savaitėmis diskusijos buvo susijusios su tuo, ar vyriausybės sprendimas priimti naujus nacionalinius kovos su ekstremizmu įstatymus remiantis netikru „Trojos arklio“ laišku, kuriame gausu antimusulmoniškų tropų, buvo islamofobiškas. Tyrimai rodo, kad viduriniosios klasės britai turi daugiau išankstinių nuostatų apie islamą nei bet kuri kita socialinė grupė. O torių ministras neseniai teigė, kad ji buvo atleista dėl savo „musulmoniškumo“. Visose šiose istorijose į islamofobiją blogiausiu atveju žiūrima kaip į politinę gudrybę, o geriausiu atveju į moralinę nesėkmę, įtarimą ar netikrą.

Tuo pat metu pagrindinės žiniasklaidos priemonės pranešė, kad Rusijos karas Ukrainoje yra siaubingas, nes vyksta ten, kur „ne kaip Irake ar Afganistane“. Žurnalistai teigė, kad Ukrainos pabėgėliai nusipelno būti priimti, nes jie „ne iš Sirijos“. Tokia informacija yra ne tik peršama islamofobija, bet ir pagrįsta ja. Nuorodos į Iraką, Afganistaną ir Siriją primena karus, susijusius su musulmonais, kuriuos Vakarai pateisino „karu su terorizmu“. Skirtingai nuo „vakariečių“, rasiniu ir religiniu užkoduotu žymekliu, kurį vienas reporteris paslaugiai paaiškino kaip krikščionišką ir baltąjį, musulmonų apibūdinimas kaip nusipelnęs smurto arba bent jau linkęs smurtauti, reiškia, kad mūsų gyvenimas nėra toks pat vertingas. Mes negalime būti laikomi okupacijos ar karo aukomis taip, kaip europiečiai.

Karas dažnai laikomas natūraliu musulmoniškų šalių ir jų žmonių likimu arba amžina būsena. Dėl šios priežasties musulmonų teisė gyventi be karo ir persekiojimo kyla abejonių. Ši dinamika nėra unikali; matėme, kaip tai vyksta pažįstamoje juodaodžių gyvenimų devalvacijoje. Tai yra ta pati dinamika, kurią sustiprina pasaulinė sienų kontrolė ir kurią šiuo metu matome Ukrainos kare, kur Afrikos studentams buvo aktyviai neleidžiama pabėgti nuo karo. Juodaodžiams musulmonams dehumanizacija visada apsunkina – kur buvo prieškarinės ir pabėgėliams palankios nuotaikos, kai JAV bombardavo Somalį tuo pat metu, kai Rusija įsiveržė į Ukrainą?

Visos šios nužmoginimo formos yra baltųjų viršenybės apraiškos. Diskutavimas apie islamofobiją kaip gėdingą netikrą prie viduriniosios klasės vakarienės stalo yra stulbinantis nukrypimas nuo šio fakto. Baltųjų viršenybės ideologija nuvertina gyvenimus ir pateisina svetimavimą bei persekiojimą. Tai turi aiškių pasekmių Didžiojoje Britanijoje: kol mes kalbame, parlamente baigiamas įstatymas dėl pilietybės ir sienų. Prieštaringai vertinamas 9 punktas, kurį Lordų rūmai atmetė, bet parlamentarai dar turi susitarti, leidžia vidaus reikalų ministrui slapta atimti iš žmonių pilietybę, jiems nepranešus. Ši politika grindžiama ilgus metus trukusiu nepaprastu tokių galių išplėtimu, ypač 2014 m. Imigracijos įstatymu, kuris leido Didžiosios Britanijos vyriausybei atšaukti pilietybę dažnai slaptomis priežastimis, kol jie bus „patenkinti“, kad asmuo nebus padarytas be pilietybės. Asmens padarymas be pilietybės prieštarauja tarptautinei teisei, tačiau šis aktas sukūrė spragą Didžiosios Britanijos pilietybės atėmimui, net jei asmuo neturi jokios kitos valstybės pilietybės.

Tokios priemonės neproporcingai nukreiptos į spalvotus žmones. Valstybė daro prielaidą, kad turėsime teisę gauti pilietybę kitose šalyse (net jei niekada jose nesilankėme). Jungtinių Tautų ekspertai yra aiškūs, kad tai konkrečiai kelia grėsmę spalvotųjų žmonių „ir ypač žmonių iš musulmonų ir migrantų bendruomenių“ žmogaus teisėms. 9 straipsnis yra žmogaus teisių pažeidimas. Apsvarstykite faktą, kad iš kelių britų musulmonų, kurie, kaip pranešama, atvyko į Siriją skirstyti pagalbos, buvo atimta pilietybė ir jie buvo be pilietybės. Žmogaus teisės galioja tik tuo atveju, jei į tave pirmiausia žiūrima kaip į žmogų.

Islamofobija nėra atskiros grupės nuosavybė. Tai bendra politinės ir žiniasklaidos kalba. Mažiau tikėtina, kad prarasite darbą dėl islamofobijos, nei jį išlaikysite – Michaelas Gove’as išlieka aukščiausiu vyriausybės ministru, nepaisant to, kad nepaisė policijos rekomendacijų, kad „Trojos arklio“ laiškas buvo netikras, ir vykdo islamofobišką darbotvarkę, kuri nusiaubė Birmingamo bendruomenes. Islamofobiškos nuotaikos netgi gali padėti jums tapti prezidentu ar ministru pirmininku.

Islamofobija klesti, nepaisant jos sukeliamo smurto. Neseniai paskelbtoje „People’s Review of Prevent“ buvo kruopščiai aprašyta, kaip vyriausybės programa „Prevent“ kenkia apsaugos ir žodžio laisvei. Šimtai akademikų ir organizacijų, tokių kaip Amnesty, jau seniai sutiko, kad tai skatina diskriminaciją. Kitur pasaulyje musulmonai yra tiesiogiai persekiojami. Neseniai Indijos valdančioji partija socialiniame tinkle „Twitter“ pasidalijo karikatūra apie musulmonų linčiavimą. Ekspertai perspėja, kad raginimai smurtauti prieš musulmonus pastūmėjo šalį į genocido kelią. Kur tas Europos valstybių pasipiktinimas?

Įprasti pokalbiai apie islamofobiją atspindi rasistinį gyvenimo nepagarbą. Tai patvirtina pagrindiniai supratimai apie tai, kada smurtas yra pateisinamas, o kada ne, kas gali kirsti sienas, kieno mirtys nusipelno tyrimo, kieno pilietybė yra teisė ir nuo ko galima atimti. Baltoji viršenybė ir islamofobija nuspalvina mūsų požiūrį į visas šias ir dar daugiau. Su tuo nesusidurdami, toliau eisime slidžiu keliu. Slaptas musulmonų pilietybės panaikinimas priartina mus vienu žingsniu prie kitais būdais nykstančių musulmonų.

Leave a Comment

Your email address will not be published.