Kas laukia NATO po Ukrainos krizės?

Kas laukia NATO po Ukrainos krizės?

Net ir tęsiantis mūšiui tarp Rusijos ir Ukrainos, JAV ir jos sąjungininkėms dar ne per anksti užduoti pagrindinį klausimą: kur mes toliau?

Per pastarąsias kelias dienas transatlantinė bendruomenė išmoko sunkių pamokų. Turime jais remtis.

Pradėkite nuo NATO. Nepamirškime, kad tai politinis-karinis aljansas. Ji egzistuoja tam, kad apgintų NATO teritoriją, o kolektyvinė gynyba nieko nereiškia, jei Aljansas negali įsipareigoti ginti kiekvienos savo narės.

Nepriklausomai nuo šio konflikto baigties, tol, kol valdžioje bus Putinas, Rusija kelia grėsmę. Be to, NATO taip pat turi būti pasirengusi apsisaugoti nuo bet kokio problemų, kylančių iš Artimųjų Rytų, plitimo, įskaitant bėdas, kurias sukelia agresyvus Iranas.

>>> Didėjanti Kinijos įtaka turėtų jus susirūpinti

Tada yra Kinija. Kad ir kaip blogai būtų Putinas, Kinijos komunistų partija tebėra labiausiai destabilizuojantis pavojus planetoje. Pekinas ir Maskva yra dvi tos pačios problemos pusės. Tiesą sakant, Putinas yra KKP persekiojamas arklys. Jiems abiems naudinga susiskaldžiusi, susilpnėjusi ir išsiblaškiusi Europa ir izoliuota Amerika.

KKP bijo tik saugios transatlantinės bendruomenės. Putinas turi galią atlikti nešvarų Kinijos darbą Pekino labui. Turime paimti tą galią iš jo rankų.

Putinas gali mums grasinti dėl dviejų priežasčių: 1) Jis gali mums grasinti savo kariuomene. 2) Jis gali šantažuoti Europą dėl energijos. Išimkite tuos du ginklus iš Putino rankų, ir Rusija taps erzinančia galia.

Atsakingos energetikos politikos įgyvendinimas negali būti atliktas per vieną Niujorko minutę. Reikės tikro darbo. JAV priklausomybė nuo „klimato veiksmų“ vis dar yra didelė kliūtis atsakingiems veiksmams. Tačiau gynybos fronte yra daugiau priežasčių optimizmui.

Pažiūrėkite, kaip Vokietija reagavo, nors ir ne taip greitai, kaip turėtų. Ji iš karto pranešė apie įsipareigojimą pasiekti sutartą NATO tikslą skirti bent 2% savo BVP gynybai, ir greitai nusprendė išleisti naikintuvą F-35. Tai rodo, kad europiečiai nori imtis veiksmų ir atlikti savo vaidmenį. Trumpas gal ir užpildė siurblį, bet prireikė Putino agresijos, kad ji pradėtų veikti.

Tačiau tai, kad Europa daro daugiau, nereiškia, kad JAV turi padaryti mažiau. Visa NATO nepasiekė savo galimybių užtikrinti tinkamą Aljanso teritorijos gynybą. Taigi JAV taip pat yra aiškus darbų sąrašas.

Trys NATO narės turi branduolinius ginklus: Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir JAV. Jų arsenalus reikia modernizuoti ir įrodyti, kad jie yra pasirengę užduočiai išplėsti branduolinį atgrasymą kiekviename NATO žemės colyje – prieš visus atvykėlius. NATO taip pat reikia priešraketinės gynybos. Geriausia ir stabiliausia strateginė gynyba yra tvirtas puolamųjų ir gynybinių raketų ir bombonešių pajėgumų derinys.

Tačiau NATO negalima ginti be batų, kurie siūlo įprastinį atgrasymą, papildantį strateginį atgrasymą. Turime galvoti apie tai, kad JAV kariai būtų dislokuoti kaip „kelio laidas“. Mums reikia JAV karių, galinčių parodyti, kad esame pasirengę kovoti ir nužudyti įsiveržusį priešą.

Be to, kad būtų į priekį dislokuotas Amerikos korpuso štabas, Lenkijoje turėtų būti JAV sunkioji divizija ir Rumunijoje dislokuota JAV sunkioji brigada. Tai būtų apie 10 000 karių, daugiausia ne naujų karių, o laikant juos Europoje, o ne rotuojant į jas ir išvežant, o tai ir greičiau reaguoja, ir ekonomiškiau.

>>> Rusijos branduolinės pratybos primena, kad branduolinis atgrasymas nėra praeities reliktas

Mums taip pat reikia daug daugiau oro gynybos pajėgumų. Kariuomenė ant žemės yra nenaudinga, jei ją iš oro gali išmušti lėktuvai, raketos ir bepiločiai orlaiviai. Taip pat turime teisingai ištaisyti oro ranką. Trumpo administracija pradėjo konsoliduoti neefektyviai išsklaidytą JAV oro pėdsaką Europoje. Atėjo laikas padaryti daugiau. JAV turėtų pastatyti oro pajėgų sparną Europoje.

Turime darbo ir jūroje. Karinės jūrų pajėgos gali judėti greitai. Jie yra galingi ir lankstūs. Jie gali būti dabar dislokuota jėga Putinui atgrasyti. Turtas turėtų būti kuo greičiau išdėstytas dviejuose strateginiuose spaudimo taškuose: Baltijos ir Barenco jūroje.

Siekdama priversti Ukrainą, Rusija susilpnino savo karinį jūrų laivyną abiejose vietose. Karinių jūrų pajėgų siuntimas tikrai atkreiptų jų dėmesį. Ilgainiui JAV ir NATO reikia geresnio plano dėl ilgalaikio atgrasymo Baltijos ir Juodojoje jūroje.

Jei bus imtasi šių žingsnių, parodysime, kad mūsų vadovai išmoko Ukrainos tragedijos pamoką. Jei jų nebus, tada, nepaisant Ukrainos konflikto baigties, mums gresia didesnis nei bet kada anksčiau.

Leave a Comment

Your email address will not be published.